Dit onderzoek is uitgevoerd omdat meerdere fracties in de gemeenteraad hierom hebben
verzocht.
De raadsinstrumenten en het moment van inzetten hebben allen een eigen (politiek) karakter.
De één weegt zwaarder dan de ander, waardoor het voor de raad soms lastig is te bepalen welk
van deze instrumenten op welk moment het best gebruikt kan worden.
Artikel 34- en 36-vragen, maar met name de Q&A-vragen zijn de raadsinstrumenten die
veelvuldig worden ingezet. Wanneer het dualisme in de raad toeneemt zal dit een positief effect
hebben op het aantal moties, amendementen en initiatiefvoorstellen.
Het onderzoek heeft ook een beschrijvend karakter van de raadsinstrumenten waardoor het
rapport door de raadsleden als naslagwerk kan worden gebruikt.
Voor een aantal zaken was het voor de rekenkamer niet mogelijk om dit zelf objectief vast te
kunnen stellen. Als voorbeeld willen wij noemen:
– Onvoldoende kwaliteit van de antwoorden op de door raadsleden gestelde vragen;
– De oorzaak van de verdaging. Hierbij is aangegeven dat dit veelal wordt veroorzaakt
omdat informatie van derden moeten worden verkregen.
Wij hebben wel vast kunnen stellen dat de kwaliteit van de antwoorden raadsbreed als
onvoldoende wordt ervaren. Dit kan tot gevolg hebben dat er (onnodig) aanvullende vragen
gesteld dienen te worden. Het is wenselijk
dat de raad en het college over de kwaliteit en de verdaging van antwoorden met elkaar het
gesprek aangaan.

Worden alle raadsinstrumenten door de
gemeenteraad van Vlissingen (voldoende) ingezet?