Het onderzoek heeft betrekking op het gevoerde grondbeleid van de gemeente Bergeijk in de afgelopen 12 jaren. Hierbij is de relatie gelegd met de woningbouwopgave/volkshuisvestingsopgave en de verschillende gehanteerde vormen van grondbeleid in de gemeente Bergeijk.
Na een explosie in 2004 is er een proces gestart om Diffutherm te verplaatsen naar een nieuwe locatie. Onderzocht is hoe dit project is aangepakt en uitgevoerd. De herontwikkeling van het achterblijvende terrein is ook in kaart gebracht.
De uitvoering van het participatiebeleid in Bergeijk is geëvalueerd over de periode 2015-2019. Het percentage van de doelgroep, dat in een traject opgenomen is, stijgt in die jaren van minder dan 60% tot meer dan 80%.
De doelstelling uit 2009 om heel Bergeijk in 2025 energieneutraal te laten zijn is nog haalbaar voor zover het de hoeveelheid duurzaam opgewekte energie betreft. Maar een besparing van 60% op fossiele brandstoffen is onhaalbaar.
Onderzocht is in hoeverre Bergeijk voldoet aan de wettelijke eisen en landelijke richtlijnen t.a.v. digitale dienstverlening en informatiebeveiliging. Daarnaast is gepeild hoe de dienstverlening via de website wordt gewaardeerd door de klanten. De rol van de gemeenteraad bij het vormgeven van het beleid is geanalyseerd. De aanbevelingen richten zich op het verder verbeteren van de digitale dienstverlening en het versterken van de positie van de gemeenteraad daarbij.
Het handhavingsbeleid van Bergeijk voldoet niet aan alle wettelijke regels. De doelen zijn zo algemeen verwoord dat niet vast te stellen is of het beleid effectief is. De prioriteiten zijn niet op een risicoanalyse gebaseerd, terwijl de monitoring nog niet optimaal is. Daarmee is een goede evaluatie van het beleid onmogelijk.
Van het gemeentelijk vastgoed zijn de administratie, beleid en beheer onderzocht. De zaken zijn goed op orde bevonden, er worden echter nog wat kleine verbeterpunten aanbevolen.
Het subsidiebeleid is aan een herziening toe, waarbij er een directere relatie moet komen tussen het bereiken van de beleidsdoelen en de hoogte van de subsidie.
De kaderstelling kan nog beter als de gemeenteraad goed voor ogen houdt wat kaders eigenlijk zijn, als die op het juiste moment met elkaar besproken worden en als ze niet verward worden met doelen.